KI-generierte Kunstwerke, an ethischer und urheberrechtlicher Alptraum das ist Künstler auf der ganzen Welt zu verärgernSie stößt überall auf Widerstand von Newgrounds bis Fur Affinity in diesem neuesten Fall zu einer Anime-Konferenz, die KI-Kunst als „gefälschte Ware“ bezeichnet hat.”
Animé Los Angeles, das im Januar 2023 im Long Beach Convention Center stattfindet, gab heute früher eine Erklärung ab, „In Bezug auf … die jüngsten Diskussionen über KI-generierte Kunst.”
Die Erklärung lautet vollständig (Hervorhebung von mir):
Al-generierte Kunstwerke und ihr Platz im Kongressraum (Ausstellungshallen, Künstlergassen usw.) sind in letzter Zeit zu einem Schwerpunkt vieler Online-Diskussionen geworden. Unsere Mitarbeiter haben die Diskussion beobachtet und festgestellt, dass wir diese Art von Produkt aufgrund der derzeitigen Art der Implementierung und der mangelnden Rücksichtnahme gegenüber Künstlern nicht in gutem Glauben in unserem Raum existieren lassen können.
Wir bei Animé Los Angeles dulden oder akzeptieren keine Form von Al-generierten Kunstwerken, die in unseren Werbematerialien verwendet oder in unserer Ausstellungshalle oder Künstlerallee verkauft werden.
Wenn eine Form von Al-generierter Arbeit, die verkauft wird, von unseren Mitarbeitern als solche bestimmt wird, wird sie als eine Form von gefälschter/Raubkopie angesehen und muss entfernt werden.
In Bezug auf unsere Marke achten wir sehr auf die Arbeit, die unsere beitragenden Künstler schaffen, und erkennen den Wert an, den sie für unsere Identität und unseren Kongressraum haben. Alles, was Sie auf unserer Website, unseren Werbeartikeln oder unseren Produkten sehen, wurde (und wird immer) von einem Künstler geschaffen, mit dem wir direkt zusammenarbeiten. Alles, was von Al generiert wird, ist inoffiziell und nicht von den Mitarbeitern von Animé Los Angeles genehmigt.
Für die Zwecke dieser Richtlinie betrachtet Animé Los Angeles alle Arbeiten, die mit einem Al-Programm erstellt wurden, das Quellen verwendet, die der Künstler nicht besitzt oder an denen er keine Rechte hält, als Verstoß. Wenn in Zukunft ein solches Programm erstellt wird, das es nur erlaubt, aus bestimmten Bildern, die der Künstler besitzt, zu beziehen, liegt es in der Verantwortung des Künstlers, den Nachweis zu erbringen, dass die Stücke nicht aus gestohlenen Bildern erstellt wurden.
Wir stehen zu dieser Position in der Frage und werden sie auch in Zukunft durchsetzen und die Diskussion von nun an im Auge behalten.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Während sie die Tür einfach offen lassen leicht für eine hochtheoretische, utopische Version von KI-Kunst, die transparent und offen in Bezug auf ihre Ausbildung ist, für KI-Kunst, wie sie heute ist –ein schwarzes Loch von nicht im Abspann aufgeführten, nicht offenbarten Diebstählen, angetrieben von ewirtschaftliche und technische Bedenken bei nahezu null Interesse an der Kunst selbst– das ist ein großes „No danke“ von den Kongressorganisatoren.
Jetzt, da diese Show einen Schlussstrich gezogen hat und die Auswirkungen der KI-Kunst auf die Community und die Branche immer deutlicher werden, wird es interessant sein zu sehen, ob in den kommenden Monaten weitere Veranstaltungen folgen.
